Periodismo Cultural: Tipos, Particularidades, Tendencias

El Periodismo cultural se describe como una “ideología ocupacional compartida entre los periodistas”. El término cultura del periodismo abarca la diversidad cultural de valores periodísticos, prácticas y productos de medios o artefactos de medios similares. La investigación sobre el concepto de la cultura del periodismo a veces sugiere un consenso global entre los periodistas “hacia un entendimiento común y la identidad cultural y el periodismo”.

periodismo culturalExiste un debate científico sobre la noción del periodismo cultural compartida en todo el mundo, ya sea que exista una construcción común de este tipo y que se pueda encontrar empíricamente. Se llevaron a cabo varios estudios de ciencias de la comunicación para encontrar una hipotética acerca del periodismo cultural occidental común, una cultura periodística común en Europa, o incluso una ideología periodística común en el mundo.

La investigación sobre el ejercicio del periodismo cultural es útil para analizar las supuestas influencias de la globalización, indicadas por las principales corporaciones mediáticas de todo el mundo, sobre culturas mediáticas individuales y su potencia de establecimiento de estándares a nivel mundial. En la literatura científica, el periodismo cultural también se llama “cultura periodística”, “cultura de las noticias”, “culturas periodísticas” o “cultura de producción de noticias”.

Tipos de periodismo cultural en el mundo

Un estudio mundial sobre el periodismo cultural realizado por Thomas Hanitzsch et al.; entre 2007 y 2011, que abarcó a 21 países, descubrió que las funciones periodísticas como el desapego, la no participación, el suministro de información política y el control del gobierno se perciben como virtudes periodísticas esenciales en todo el mundo.

Los cuatro tipos de periodismo cultural encontradas en el estudio Mundos del Periodismo a través de encuestas mundiales de más de 2100 periodistas activos sobre las “áreas centrales de desacuerdo periodístico” (intervencionismo periodístico, distancia a los poderes gobernantes y su orientación hacia el mercado):

Medio periodístico: particularidades del periodismo cultural

periodismo culturalDiseminador populista

  • Tiene una fuerte orientación hacia la audiencia. Tendencia a proporcionar al público información “interesante”.
  • No muy crítico con el gobierno o las élites.
  • Sin embargo, no tiene la intención de asumir un papel activo y participativo en la presentación de informes.
  • Ejemplo de países: España, Rumania, Israel.

Vigilante independiente

  • Interés en proporcionar a la audiencia información política.
  • Respeto relativo a su posición como observador independiente de los eventos.
  • Se ven como vigilantes de élites (actitud escéptica y crítica).
  • Menos intervencionista que sus contrapartes en otros medios. Opuesto a la idea de apoyar políticas oficiales.
  • Lo más probable es que abogue por el cambio social, influya en la opinión pública y establezca la agenda política.
  • El medio más “prototípico” del periodista occidental.
  • Ejemplo de países: Alemania, Austria, Estados Unidos, Suiza, Australia.

Agente de cambio crítico

  • Impulsado por intenciones intervencionistas.
  • Crítico para el gobierno y las élites empresariales.
  • Énfasis en la defensa del cambio social, influir en la opinión pública o establecer una agenda política.
  • Ansioso por motivar a las audiencias a participar en actividades cívicas (elecciones) y debates políticos, pero se opone firmemente a proporcionar apoyo público para la política oficial del gobierno.
  • No apoya el enfoque oportunista del periodismo.
  • Ejemplo de países: Turquía, Egipto. En partes Bulgaria, México e Indonesia.

Facilitador oportunista

  • Los periodistas no se perciben a sí mismos como observadores distantes, son socios constructivos del gobierno.
  • Es más probable que apoyen las políticas oficiales y transmitan una imagen positiva del liderazgo político y empresarial y presten menos atención a la función de información política o al potencial de movilización del periodismo.
  • A corta distancia de los poderes políticos.
  • Sin perros guardianes del gobierno o las élites. Se encuentra en contextos en desarrollo, transicionales y autoritarios.
  • Ejemplos de países: Rusia, Chile, China, Uganda.

Periodismo cultural occidental

periodismo cultural
otra8

En comparación con países del Sur, del Este o menos democráticos como China y Rusia, virtudes adicionales como la imparcialidad, la fiabilidad y la objetividad de la información y la adhesión a los principios éticos universales se consideran de gran importancia para los periodistas occidentales. Además, el estudio encontró que los periodistas occidentales son menos favorables a cualquier promoción activa de valores, ideas o cambios sociales particulares.

El periodismo cultural occidental se clasifica por un predominio del periodismo de vigilancia con una tendencia de más democracias del sudoeste como España, que además alberga una fuerte cultura periodística de “divulgador populista”.

Tendencias en países en desarrollo y emergentes del periodismo cultural  

Especialmente en la década de 1990 “las iniciativas del gobierno y los medios de comunicación de los EE. UU.” han trabajado para establecer un modelo de prensa “objetivo” modelado por los EE. UU. En las democracias emergentes de América del Sur y Europa del Este. Este movimiento asumió que “el periodismo de estilo estadounidense es un modelo mundial natural e inevitable”, pero los estudios actuales sobre la cultura del periodismo en los países de Europa del Este no ven una adopción natural de los estándares del periodismo occidental. En cambio, se puede observar el establecimiento de una cultura periodística menos objetiva, más entretenida y orientada al público, impulsada por los propios países (por ejemplo, el periodismo “diseminador populista” en Bulgaria ), lo que contribuye a un periodismo cultural más fuerte.

Dentro de los países se describe la falta de investigación periodística dentro del país en países en desarrollo o emergentes. Esto puede explicarse con institutos de investigación insuficientemente financiados o inexistentes dentro de los respectivos países o por el descuido de ciertos temas de investigación.

Arnold S. de Beer, investigador de periodismo cultural  en la Universidad de Stellenbosch, Sudáfrica, critica la investigación del periodismo cultural sudafricano de los años 90 y principios de 2000 como ambos demasiado centrado en áreas como “relaciones públicas, marketing u otras formas de comunicación corporativa” y, del lado de los investigadores críticos, como que tienen un interés demasiado fuerte en la investigación periodística de los detalles posteriores al Apartheit. Esta sobrepoblación con estudios de intereses específicos creó un déficit en las conclusiones sudafricanas sobre su propia cultura periodística.

La investigación en el periodismo cultural

periodismo culturalLa investigación  en el periodismo cultural es un sub-tema de la investigación periodística, una tradición arraigada tanto en enfoques sociológicos clásicos (por ejemplo, Émile Durkheim, Georg Simmel, Robert E. Park, Talcott Parsons y Niklas Luhmann) como en Humanidades de principios del siglo XX y está ubicado en el área más amplia de la ciencia de los medios y la ciencia de la comunicación. Los estudios de periodismo toman en cuenta muchos niveles de análisis que incluyen aspectos individuales, organizacionales, sociales y culturales.

Diseño de estudio y métodos del periodismo cultural

El diseño del estudio para la investigación del periodismo cultural  ofrece desafíos para la operacionalización, metodológica apropiada. Su complejidad surge debida a que el profesionalismo periodístico es un concepto de varios niveles que consiste en varios valores, principios y prácticas periodísticas, que las diferentes culturas del periodismo equilibran en sus propias formas únicas.

La investigación en  el periodismo cultural se puede realizar dentro de una nación, en su mayoría dirigida por investigadores de periodismo que se originan en el país, o de forma comparativa, realizada a nivel nacional con la ayuda de equipos internacionales de investigadores. La investigación comparada del periodismo se lleva a cabo principalmente a nivel nacional, con “nación” como un importante nivel de análisis, lo que da como resultado estudios comparativos país por país.

Derivado de la investigación comparativa del sistema de medios, la investigación de la cultura del periodismo comparativo utiliza la nación como “objeto, contexto, unidad de análisis o como componente de un sistema más grande”. Los métodos usados ​​en la investigación de la cultura del periodismo son encuestas y entrevistas, análisis de contenido, observación o una combinación de los mismos.

Niveles de análisis en el periodismo cultural

Utilizando las dimensiones del sistema de análisis sugeridas por Brüggeman y Wessler, la investigación de los medios puede realizarse utilizando tres dimensiones de análisis: 1) Perspectivas de investigación, 2) niveles de investigación y 3) objetos de análisis. La aplicación práctica de este sistema en la investigación de cultura periodística muestra:

  • El uso de ” comparación ” como perspectiva de investigación prevalente.
  • El uso de ” estado- sociedad ” (nación) como nivel dominante de análisis.
  • El uso de varios objetos de análisis, a menudo combinados.

La combinación de varios objetos de análisis, tales como: “estructuras de medios”, “producción de contenido ” y ” contenido de medios ” se explica en la naturaleza compleja del aspecto de “cultura” en el periodismo cultural. Como lo expresa el investigador de comunicación Hanitzsch: “Generalmente se puede hablar de cultura como un conjunto de ideas (valores, actitudes y creencias), prácticas (de producción cultural) y artefactos (productos culturales, textos)”.

Reseña histórica de la investigación en el periodismo cultural

periodismo culturalSe puede encontrar una investigación comparativa notable en The Global Journalist 1998 de Weaver, Reporteros y funcionarios de Sigal 1973: The Organization and Politics of Newsmaking comparando las prácticas de informes en los Estados Unidos y Gran Bretaña, las partes centradas en el periodismo de Hallin y Mancini’s 2004 Comparando sistemas de medios: Tres modelos de medios y política y el proyecto de mundos de periodismo 2011 de Hanitzsch. Los corresponsales de Rosten en Washington en 1937 se consideran el primer estudio que describe la vida laboral de los periodistas. La investigación comparativa más reciente sobre periodismo y cultura periodística también incluye trabajos de Deuze,  Donsbach y Splichal & Sparks.

La investigación teórica y práctica ha encontrado muchas culturas e ideologías de periodismo discutidas en la literatura de ciencias de la comunicación. Entre ellos se encuentran las culturas y géneros del periodismo, como el periodismo de vigilancia, el periodismo cívico, el periodismo popular o el periodismo de defensa, que se caracteriza por su fuerte uso del intervencionismo periodístico.

Crítica de la investigación en el periodismo cultural

Muchos, especialmente los países emergentes, critican la forma de aplicar una visión centrada en los EE. UU ó  occidental  en el periodismo cultural en las naciones subdesarrolladas o en desarrollo como una forma de imperialismo cultural que descuida los antecedentes culturales específicos o las divisiones sociales. Además, la investigación periodística a menudo se critica por emplear una visión demasiado tradicional del “periodismo”.

La mayoría de los estudios de periodismo aún se centran en el periodismo establecido e institucionalizado en los periódicos, la televisión o la radio. Los investigadores de periodismo están luchando con métodos comparativos de conceptualización de medios nuevos y emergentes, como el periodismo en blogs, podcasts u otras versiones del periodismo ciudadano. Además de estos puntos específicos de crítica, existe un problema metodológico general que define el concepto de “cultura”. El término cultura a menudo se usa de manera no sistemática y puede conducir a problemas de comparación congruente de los estudios de cultura periodística.

Influencias sobre las culturas

periodismo culturalEl Proyecto de Gestión Adecuada de Información en Europa (AIM), un proyecto multinacional europeo de ciencias sociales que realizó varios estudios sobre estructuras periodísticas y procesos de informes diarios sobre la Unión Europea entre 2004 y 2007, encontró que los impulsos para el periodismo profesional europeo no se encuentran en un interés en temas europeos o conocimiento especial sobre asuntos europeos, como se supone.

Por el contrario, están determinados por las “operaciones cotidianas y el posterior desempeño de los medios”, los factores estructurales in situ o las prácticas “en el trabajo y de ensayo y error”. Además, los informes sobre Europa están determinados por los puntos de vista nacionales y las prácticas periodísticas nacionales e individuales y, por lo tanto, carecen de coherencia y contexto adecuado.

El estudio de AIM concluye que estas deficiencias diarias, negligencias y malentendidos conducen a informes miopes sobre asuntos europeos. Por lo tanto, la teoría de una cultura europea común sobre la presentación de informes sobre asuntos europeos no puede ser respaldada.

Influencias de las jerarquías profesionales

Las teorías de las influencias en los medios masivos establecieron un marco teórico para analizar los niveles de influencias que dan forma a los contenidos de los medios. Los niveles varían desde micro hasta macro, desde individual, sobre rutinas, nivel organizacional, nivel extra-media, hasta nivel ideológico.

Hanitzsch utilizó un enfoque similar en su extenso estudio sobre el periodismo cultural ” Mundos del periodismo”. El modelo utilizado por Hanitzsch permite influir en las decisiones periodísticas de los periodistas sobre un súper nivel (globalización, difusión e interdependencia), un nivel macro de sociedades o naciones (contextos políticos, económicos, legales, sociales y culturales, así como el sistema de medios) ), un meso nivel (organización editorial, la organización de medios y el medio como tal) y el micronivel como el periodista como individuo (antecedentes de los periodistas y características individuales).

Los resultados del estudio entre 2100 periodistas profesionales encontraron que “las influencias organizacionales, profesionales y de procedimiento se perciben como límites más poderosos para el trabajo de los periodistas que las influencias políticas y económicas”. Esto produce el meso nivel de la jerarquía profesional, también conocida como la organización editorial y la organización del medio, como el factor más influyente de la conducta periodística y, por lo tanto, la mayor influencia de la parte profesional en el periodismo cultural.

Influencia de las nuevas tecnologías en periodismo cultural

periodismo culturalEl estudio AIM europeo encontró una creciente apertura, especialmente entre las generaciones más jóvenes de periodistas profesionales, hacia los métodos de noticias y las formas de comunicación y producción. Se puede observar una creciente tendencia a no confiar exclusivamente en sistemas de información institucionalizados. El desarrollo tecnológico adicional en el mundo de Internet apunta a una tendencia de mayor uso de “información no institucionalizada, no gubernamental, no administrativa y claramente transnacional” durante los informes y el trabajo de investigación.

Además de que los periodistas occidentales adoptan nuevos medios como medio para informar, un aumento en el uso de nuevas tecnologías puede verse especialmente en contextos de naciones autoritarias o en desarrollo. El aumento del control gubernamental de la libertad de expresión de los medios de comunicación de los periodistas puede llevar a la necesidad de encontrar formas de expresiones nuevas y menos controladas. Uno de los ejemplos mejor estudiados de los recursos de los periodistas reprimidos se puede encontrar en la investigación de periodistas chinos y su uso de blogs, teléfonos celulares y microblogging, dando forma a la cultura de los informes chinos.

Teoría de la convergencia global y el periodismo cultural  

La investigación internacional del periodismo ha producido evidencia en apoyo de la visión de que la tendencia actual de la globalización va acompañada de una convergencia en las orientaciones y prácticas periodísticas y, por lo tanto, en el periodismo cultural. La ética tradicional de la objetividad y la imparcialidad dominan muchas salas de redacción en todo el mundo, y se pueden encontrar muchas similitudes en procedimientos editoriales, rutinas profesionales y procesos de socialización en países tan diversos como Brasil, Alemania, Indonesia, Tanzania y los Estados Unidos.

Referencias

Deuze, Mark (2002). National News Cultures: una comparación de periodistas holandeses, alemanes, británicos, australianos y estadounidenses. Periodismo trimestral 78 (1), pp. 134-149. http://ejc.sagepub.com/content/17/2/237.full.pdf

Deuze, M. (2005). ¿Qué es el periodismo? Se reconsideró la identidad profesional y la ideología de los periodistas. Periodismo, 6, 442-464.

Donsbach, W. y Patterson, TE (2004). Periodistas de noticias políticas: Partidismo, profesionalismo y roles políticos en cinco países. En: Frank Esser, Barbara Pfetsch, (ed.): Comparación de la comunicación política. Teorías, casos y desafíos. Cambridge, 251-70.

Esser, F. & Pfetsch, B. (ed.), Comparación de la comunicación política. Teorías, casos y desafíos. Cambridge: Cambridge University Press

Hallin, DC, y Mancini, P. (2004). Comparación de los sistemas de medios: tres modelos de medios y política. Cambridge: Cambridge University Press.

Hanitzsch, T. (2007). Deconstruyendo la cultura del periodismo: hacia una teoría universal. Teoría de la comunicación, 17, 367-385.

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

Deja un comentario