Periodismo De Acceso: Autocensura, Características, Crítica, Límites

El periodismo de acceso se refiere al tipo de periodismo (a menudo en forma de entrevista) que se hace a cambio de acceso -es decir, tiempo de los medios de comunicación con personas importantes, ricas, famosas, poderosas o influyentes en la política, la cultura, los deportes y otras áreas, o celebridades en general- que tiene prioridad sobre la objetividad periodística.

periodismo de acceso

Periodismo de acceso y autocensura

Este tipo de periodismo usualmente tiene estrecha relación con los compromisos que los periodistas deben hacer para tener acceso a fuentes y lugares que les serían negados, si ofendieran a aquellos que controlan el acceso. Cuando Eason Jordan admitió en 2003, durante la invasión de Irak, que CNN había evitado sistemáticamente reportar cosas negativas sobre Sadam durante los últimos 12 años, con el fin de que se le permitiera permanecer en Irak, reveló esencialmente cuán profundamente CNN había comprometido los valores periodísticos en aras de poder continuar reportando desde un lugar determinado.

La historia del estalinismo, tal como se informa en la prensa occidental, es un producto clásico del periodismo de acceso, estrechamente controlado por los funcionarios soviéticos.

El periodismo de acceso a menudo implica autocensura, en la que los periodistas dejan voluntariamente de hablar de temas que podrían avergonzar a sus anfitriones. El problema con el periodismo de acceso es que en algún nivel cada reportero tiene que jugar el juego… un reportero implacablemente hostil en la Casa Blanca no será llamado. La cuestión es cómo definir los límites éticos y cómo el público, los consumidores de los reportajes periodísticos, se enfrentan a la inevitable tendencia de algunos reporteros a pasar por encima de las líneas, incluso generosamente trazadas.

Las características típicas incluyen:

  • Ausencia de exigencia de rendición de cuentas hacia el encuestado interrogado
  • Evitar temas controvertidos para mantener el acceso al encuestado
  • Preguntas pre-aprobadas, preguntas de no gotcha, preguntas de softball
  • a veces incluso el control del encuestado sobre cómo se editará la entrevista y qué partes se emitirán
  • El acceso al periodismo en algunos casos es similar a los infomerciales, o a la publicidad disfrazada de noticia.
  • La aventura de hacer la entrevista puede ser simbiótico-beneficioso tanto para el periodista como para la celebridad, ya que puede sinérgicamente atraer más atención a ambos, y más notoriedad, influencia, exposición mediática, relevancia actual, etc. para ambos.
  • Ha sido contrastado con el de rendición de cuentas.
  • Un contraste similar es entre el periodismo de perro faldero y el de perro guardián.

Crítica

  • Esta modalidad de la comunicación tiene sus críticos (por ejemplo, Cenk Uygur, Jimmy Dore, Kyle Kulinski) que señalan que tratar de ser amigos de figuras importantes para el acceso traiciona el papel original y fundamental del periodismo.
  •  Uygur criticó en varias ocasiones la renuencia de los principales reporteros de los medios de comunicación en las conferencias de prensa a comprobar los hechos y desafiar a un funcionario del gobierno por su parcialidad o propaganda directa por la represalia de no haber sido invitados de nuevo a la conferencia de prensa.
  • Esta práctica se mencionó tangencialmente en el documental Outfoxed, en el que se señalaba que los periodistas más reconocidos de los programas emblemáticos de los principales medios de comunicación, con el tiempo, se convierten en celebridades y ocasionalmente se mezclan con otras celebridades, incluidas las políticas, en cócteles, cenas elegantes, banquetes, etc., y crean el tipo de relación que ellos, como periodistas, no deberían tener.
  • Uno de los ejemplos más recientes de este  periodismo, junto con el de ganar puntos de vista y atención, fue el intento de los medios de comunicación de obtener acceso y tiempo con Donald Trump, durante el ciclo presidencial de 2016.
  • Su atractividad mediática resultó en tiempo libre para los medios de comunicación, con un valor (según las estimaciones) de entre 2 y 5  mil millones de dólares estadounidenses.
  • En el punto álgido de la carrera, algunos medios de comunicación llamaban a Trump diariamente sin ningún asunto específico para preguntarle, sólo para poner su voz en el aire y los ojos de los curiosos estadounidenses en el proceso.

Acceso al periodismo llevado al límite

el periodismo de acceso

  • El periodismo de acceso es la razón por la que se escuchan historias personales halagadoras acerca de la gente rica, e historias más realistas acerca de la gente con menos dinero o influencia.
  • Los reporteros necesitan tener acceso a ellos, y si no les gusta lo que escribes, no hablarán contigo, o no tendrán acceso.
  • A veces se aplica a países enteros. Si a China no le gusta lo que escribes sobre ellos, echarán a tus reporteros del país.
  • Por lo general, los periodistas no escriben sobre el periodismo de acceso. Es el medio ambiente, el contexto. No hablas de ello porque es todo y en todas partes.

Así que es inusual que el NY Times publique un artículo sobre ello.

La historia trata de reporteros de Bloomberg que trabajan sobre la corrupción del gobierno en China. “El Sr. Winkler defendió su decisión, comparándola con la autocensura de las agencias de noticias extranjeras que trataban de preservar su capacidad de informar dentro de la Alemania de la era nazi, según empleados de Bloomberg familiarizados con la discusión”.

  • Winkler es el editor de Bloomberg que mató la historia de la corrupción en China.
  • Es natural que a medida que nuestras economías se integran, también lo hagan nuestros sistemas políticos.
  • Esta velada es probablemente la mayor fuerza detrás del movimiento de los EE.UU. para convertirse en un estado de vigilancia.
  • Si nuestros socios comerciales lo hacen, el incentivo está ahí para nosotros.

Referencias

 “Access Journalism vs Accountability Journalism”. stereophile.com. 15 de abril de 2015.

 https://www.nytimes.com/2016/03/16/upshot/measuring-donald-trumps-mammoth-advantage-in-free-media.html

 https://www.thestreet.com/story/13896916/1/donald-trump-rode-5-billion-in-free-media-to-the-white-house.html

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario