Periodismo De Incidencia Política: Perspectiva, Historia, Objetividad

El periodismo de incidencia política es un género de periodismo que adopta intencional y transparentemente un punto de vista no objetivo, generalmente con algún propósito social o político. Debido a que se pretende que sea fáctico, se distingue de la propaganda. También se distingue de los casos de sesgo de los medios de comunicación y de falta de objetividad en los medios de comunicación, ya que el sesgo es intencional.

periodismo de incidencia política

Algunos periodistas de defensa y promoción rechazan que el ideal tradicional de objetividad periodística sea posible en la práctica, ya sea en general o debido a la presencia de patrocinadores corporativos en la publicidad. Algunos sienten que el interés público es mejor servido por una diversidad de medios de comunicación con una variedad de puntos de vista transparentes, o que el periodismo de defensa y promoción tiene un papel similar al de los chismosos o denunciantes.

Perspectivas de los periodistas de incidencia política

  • Los principios clásicos del periodismo exigen objetividad y neutralidad. Son principios anticuados que ya no se observan universalmente.
  • No debemos sentirnos en absoluto obligados por ellos.
  • Si alguna vez queremos crear un cambio significativo, el periodismo de incidencia política será el elemento más crucial para permitir la organización necesaria.
  • Por lo tanto, es muy importante que aprendamos a ser periodistas de incidencia política exitosos.
  • Para muchos, esto requerirá una forma diferente de identificar y perseguir objetivos.
  • En un discurso pronunciado en abril de 2000 ante la Asociación Canadiense de Periodistas, Sue Careless dio el siguiente comentario y consejo a los periodistas de incidencia política, que busca establecer una visión común de qué estándares periodísticos debe seguir el género.

Reconozca su perspectiva de antemano

  • Sea veraz, preciso y creíble.
  • No difundir propaganda, no sacar de contexto citas o hechos, “no inventar o falsificar”, y “no juzgar o suprimir hechos vitales o presentar medias verdades”.
  • No les des el mismo tiempo a tus oponentes, pero tampoco los ignores.
  • Explore los argumentos que desafían su perspectiva e informe sobre hechos embarazosos que apoyan a la oposición. Haga preguntas críticas a las personas que están de acuerdo con usted.
  • Evite los eslóganes, los despotriques y las polémicas. En vez de eso, “articular asuntos complejos clara y cuidadosamente”.

Sea justo y minuciosoel periodismo de incidencia política

Utilice fuentes neutrales para establecer los hechos.

Sue Careless también criticó a los principales medios de comunicación por su cobertura desequilibrada y políticamente sesgada, por conflictos de intereses económicos y por descuidar ciertas causas públicas.

Dijo que las publicaciones alternativas tienen ventajas en cuanto a independencia, enfoque y acceso, lo que las hace más efectivas como defensoras del interés público que los medios de comunicación convencionales.

Historia

Contexto americano

Los periódicos del siglo XIX eran a menudo partidistas y publicaban contenidos que transmitían por igual las opiniones de periodistas y editores Estos periódicos se utilizaban a menudo para promover ideologías políticas y eran partidarios de ciertos partidos o grupos. La Crisis, la revista oficial de la NAACP, fue fundada en 1910. Se describe a sí mismo como heredero de la tradición del periodismo de defensa y promoción del Freedom’s Journal, que comenzó en 1827 como “el primer periódico de propiedad y operación afroestadounidense publicado en muchos países.

El periódico Suffragist, fundado en 1913 por la Unión Congresional para el Sufragio de la Mujer, promovió la agenda del Partido Nacional de la Mujer y fue considerado el único periódico político femenino de la época. Por ejemplo, a menudo se dice que los chismosos son los antepasados profesionales de los periodistas modernos de defensa y promoción.

Objetividad

periodismo de incidencia política

  • Los periodistas de incidencia política pueden rechazar el principio de objetividad en su trabajo por varias razones diferentes.
  • Los estudios han demostrado que, a pesar de los esfuerzos por permanecer completamente imparcial, el periodismo es incapaz de escapar a algún grado de sesgo implícito, ya sea político, personal o metafísico, ya sea intencional o subconsciente.
  • Esto no necesariamente indica un rechazo rotundo de la existencia de una realidad objetiva, sino más bien el reconocimiento de la incapacidad de informar sobre ella de manera libre de valores y la naturaleza controvertida de la objetividad en el periodismo.
  • Muchos periodistas y estudiosos aceptan la idea filosófica de la pura “objetividad” como algo imposible de lograr, pero aún así se esfuerzan por minimizar los sesgos en su trabajo.
  • También se argumenta que como la objetividad es un estándar imposible de satisfacer, todos los tipos de periodismo tienen algún grado de defensa, ya sea intencional o no.

Referencias

 “Periodismo de Incidencia, lo menos que puedes hacer, y el Movimiento Sin Confianza.” Dave Berman, 29 de junio de 2004. Centro de Medios Independientes. [1]

 “Advocacy journalism” de Sue Careless. The Interim, mayo de 2000. “Copia archivada”. Archivado del original en 2005-04-29. Recuperado en 2005-04-13. Reglas y consejos para periodistas de incidencia política.

 “Caída y ascenso del periodismo partidista”. Centro de Ética Periodística, Facultad de Periodismo y Comunicación de Masas, Universidad de Wisconsin-Madison. 2011-04-20. Recuperado el 2017-04-20.

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

TAMBIEN PODRIA GUSTARTE

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario