Periodismo de Guerra: Corresponsal De Guerra, Guerras, Efectos Emocionales

El periodismo de guerra es periodismo sobre el conflicto que tiene un sesgo de valor hacia la violencia y los grupos violentos. Esto generalmente lleva a las audiencias a sobre-valorar las respuestas violentas al conflicto e ignorar las alternativas no violentas. Se entiende que esto es el resultado de convenciones de informes de noticias bien documentadas.

periodismo de guerraEstas convenciones se enfocan solo en los efectos físicos del conflicto (por ejemplo, ignorando los impactos psicológicos) y las posiciones de élite (que pueden o no representar a las partes reales y sus objetivos). También está sesgado para informar solo las diferencias entre las partes (en lugar de similitudes, acuerdos previos y avances en asuntos comunes) aquí y ahora (ignorando causas y resultados), y sumas cero (suponiendo que las necesidades de un lado solo puedan cumplirse) por el compromiso o la derrota del otro lado).

En una guerra “la primera víctima es la verdad”. Con ésta máxima Gloria Helena Rey resumió las dificultades que tienen los periodistas a la hora de informar desde zonas en guerra. Su intervención abrió el diálogo ‘Periodismo en conflicto’, cuyas conclusiones se centraron en destacar que los reporteros de guerra se sumergen en un contexto donde todo es desfavorable. En su escenario de trabajo son frecuentes las presiones por parte de los medios, de la opinión pública y del gobierno. La manipulación es constante y se necesita precisión quirúrgica para detectar las trampas de la propaganda. De nada sirve lo que dicta la Convención de Ginebra y el resto de protocolos internacionales. En una guerra el único aliado es uno mismo.

Xavier Giró, profesor de periodismo político de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), ejerció de moderador en un debate que analizó las claves del periodismo de guerra. “En Perú, un reportaje de investigación que demostraba el poder de Sendero Luminoso dentro de las prisiones, provocó que el presidente Fujimori bombardeara impunemente una cárcel de Lima. A veces informar trae graves consecuencias”.

En este sentido Bru Rovira, periodista de La Vanguardia manifestó su disconformidad al considerar que “el periodista no es un diplomático. El periodista no debe tomar decisiones, su obligación es informar, siempre. Hay que hacer más periodismo de calle y menos periodismo de despacho porque no se puede saber lo que pasa si no se sale de la redacción.”

Corresponsal de Guerra

periodismo de guerraUn corresponsal de guerra es un periodista que cubre historias de primera mano de una zona de guerra. También fueron llamados corresponsales especiales en el siglo XIX.

Métodos utilizados en el periodismo de Guerra

Para reflejar los acontecimientos, el periodismo de guerra necesita que los periodistas se trasladen deliberadamente a las partes más conflictivas del mundo. Una vez allí, intentan acercarse lo suficiente a la acción para proporcionar cuentas escritas, fotos o filmaciones. Por lo tanto, ser un corresponsal de guerra a menudo se considera la forma más peligrosa de periodismo. Por otro lado, la cobertura de guerra es también una de las ramas más exitosas del periodismo.

Las ventas de periódicos aumentan considerablemente en tiempo de guerra y las calificaciones de noticias de televisión aumentan. Las organizaciones de noticias a veces han sido acusadas de militarismo debido a las ventajas que obtienen del conflicto. Se dice que William Randolph Hearst alentó la Guerra Hispanoamericana por este motivo, lo que conocer como periodismo amarrillo, Lee todo lo referente al periodismo amarillo

Sin embargo, solo algunos conflictos reciben amplia cobertura mundial. Entre las guerras recientes, la Guerra de Kosovo recibió una gran cobertura, al igual que la Guerra del Golfo Pérsico. Muchas guerras del tercer mundo, sin embargo, tienden a recibir una cobertura menos sustancial porque los medios corporativos a menudo están menos interesados, la falta de infraestructura hace que la presentación de informes sea más difícil y costosa, y los conflictos son mucho más peligrosos para los corresponsales de guerra.

Historia del periodismo de Guerra

periodismo de guerraEl periodismo de Guerra, es uno de los más antiguos en los géneros. Los corresponsales de guerra escritos han existido siempre y cuando el periodismo. Antes del periodismo moderno, era más común que las historias más largas se escribieran al final de un conflicto. El primer conocido de estos es el relato de Herodoto sobre las Guerras Persas, sin embargo, él mismo no participó en los eventos. Tucídides, que algunos años más tarde escribió una historia de las guerras del Peloponeso, fue un observador de los acontecimientos que describió.

En el siglo XVIII, las cartas y diarios de la baronesa Frederika Charlotte Ruédesela sobre la guerra de la revolución estadounidense y la captura de las tropas alemanas en Saratoga son considerados como el primer relato de guerra de una mujer. Su descripción de los eventos que tuvieron lugar en la Casa Marshall es particularmente conmovedora porque estaba en medio de la batalla.

El discurso en conflictos mediados está influenciado por su carácter público. Al enviar información y argumentos a los medios, las partes en conflicto intentan usar la influencia de los medios para obtener apoyo de sus electores y persuadir a sus oponentes.  El progreso continuo de la tecnología ha permitido la cobertura en vivo de eventos a través de enlaces ascendentes satelitales. El aumento de los canales de noticias de veinticuatro horas ha llevado a una mayor demanda de cobertura.

No cabe duda de que toda guerra lleva consigo desgracias y problemas por los cuales resulta algo indeseable. Las repercusiones son variadas y con consecuencias de enorme entidad, de ahí que el ritmo de evolución de un país venga dado, en muchas ocasiones, por los jalones de acontecimientos bélicos.

Para el periodismo, estos procesos también poseen enorme importancia. Los lectores demandan una información más abundante cuando hay una guerra, suscita su interés; lo cual obliga a desplegar una actividad informativa más intensa y a poner más medios al servicio de los lectores y de la audiencia en general. Con todo ello se produce un desarrollo, un crecimiento que conviene valorar en su justa medida.

Todo esto no puede hacernos olvidar las consecuencias negativas, pues, como poco, la anormalidad de una situación de guerra presenta unas trabas que no se dan en la normalidad. A este aspecto es al cual queremos ceñirnos y centrarnos en un caso muy concreto, pues presentó ciertas peculiaridades.

Efectivamente, la etapa 1914-1918, simultánea en el tiempo con el conflicto bélico centrado fundamentalmente en Europa, la denominada Gran Guerra, presentó para el periodismo español una coyuntura excepcional, motivada por la convergencia de fuerzas de distinta naturaleza y que modificaron de modo neto el modo de realizar la actividad informativa. Procuraremos, por lo tanto, centrarnos en los rasgos más destacables y, de esta manera, acercarnos a un momento histórico en el cual se produjo un progreso periodístico apreciable.

Las guerras y el periodismo español desde una perspectiva histórica

periodismo de guerraEs necesario, en primer término, acercarnos desde una perspectiva histórica a la realidad de la guerra y al periodismo de guerra en nuestro país, cuestiones éstas más relacionadas de lo que cabría pensar en principio, como veremos.

Sin necesidad de hacer un repaso exhaustivo para mostrar cómo las situaciones de enfrentamiento bélico marcaron la actividad periodística en los siglos XV a XVIII , sí debemos destacar que los inicios del periodismo contemporáneo cabe situarlos en la primera década del XIX, en el período de la Guerra de la Independencia más concretamente. Merece la pena hablar brevemente de ella.

Como he escrito en otro lugar: “La explosión de la prensa se produjo con motivo de la Guerra de la Independencia. La reacción popular, ante la invasión y usurpación del poder por las tropas francesas, hizo que el aparato político cayera por los suelos. El vacío de poder en que quedó la España patriota llevó consigo una libertad que fue aprovechada por aquellos elementos más inquietos y que tenían planes de reforma para el país. Por lo que se refiere específicamente al campo del periodismo los cambios producidos tuvieron enormes repercusiones”.

De esta manera, nuestra prensa – como consecuencia de la conjunción de tan variados factores positivos (libertad, interés del público, utilización abundante, extensión geográfica del fenómeno…) – se desarrolló de una manera palpable y, de no haber mediado la represión absolutista desde 1814, de seguir en ese camino, habría alcanzado un puesto de mayor consideración dentro del conjunto de los países más avanzados del momento. Consolidándose el periodismo de guerra que hoy en día conocernos.

Guerra crimea y el periodismo de guerra 

William Howard Russell, que cubrió la Guerra de Crimea, también para The Times, a menudo se describe el periodismo de guerra, como una de las ramas más peligrosas del periodismo.  Las historias de esta época, que eran casi tan largas y analíticas como los primeros libros en la guerra, tomaron varias semanas desde que se escribió para ser publicado.

Guerra ruso-japonesa

periodismo de guerraAgregados militares occidentales y corresponsales de guerra con las fuerzas japonesas después de la Batalla de Shaho en 1904. No fue sino hasta que se desarrolló el telégrafo que se podían enviar informes diariamente y que los eventos podían ser informados ya que ocurrieron que las historias breves y principalmente descriptivas de hoy en día se volvieron comunes. La cobertura de la prensa de la guerra ruso-japonesa se vio afectada por las restricciones al movimiento de los periodistas y la censura estricta. En todos los conflictos militares que siguieron a esta guerra de 1904-1905, se consideró esencial prestar mucha atención a la información más manejada.

Primera guerra mundial

La Primera Guerra Mundial se caracterizó por una censura rígida. El británico Lord Kitchener odiaba a los reporteros, por lo que los reporteros fueron expulsados ​​del frente al comienzo de la guerra. Pero reporteros como Basil Clarke y Philip Gibbs vivieron como fugitivos cerca del frente, enviando sus informes. El gobierno finalmente permitió a algunos reporteros acreditados en abril de 1915, y esto continuó hasta el final de la guerra. Sin embargo, esto significaba que el Gobierno podía controlar lo que veían.

Las autoridades francesas se oponían igualmente al periodismo de guerra, pero eran menos competentes (las críticas al alto mando francés se filtraron a la prensa durante la Batalla de Verdun en 1916). Con mucho, el régimen más rígido y autoritario [cita requerida] fue impuesto por los Estados Unidos, aunque el general John J. Pershing permitió a los reporteros incrustados (Floyd Gibbons había sido gravemente herido en la Batalla de Belleau Wood en 1918).

Guerra de vietnam

periodismo de guerraEl conflicto de Estados Unidos en Vietnam vio las herramientas y el acceso disponible para los corresponsales de guerra expandidos significativamente. Las innovaciones, como las cámaras de video en color baratas y confiables, y la proliferación de televisores en los hogares occidentales les dan a los corresponsales de la época de Vietnam la capacidad de retratar las condiciones sobre el terreno de forma más vívida y precisa que nunca.

Además, las Fuerzas Armadas de los EE. UU.; permitieron un acceso sin precedentes para los periodistas, con casi ninguna restricción a la prensa, a diferencia de conflictos anteriores. Estos factores produjeron una cobertura militar como nunca se había visto o anticipado, con una cobertura explícita del sufrimiento humano producido por la guerra disponible en los salones de la gente común.

La correspondencia de guerra de la era de Vietnam fue marcadamente diferente de la de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, con más énfasis en el periodismo de investigación y la discusión sobre la ética que rodea la guerra y el papel de Estados Unidos en ella. Reporteros de docenas de medios de comunicación fueron enviados a Vietnam, con un número de corresponsales que sobrepasaba los 400 en el pico de la guerra. Vietnam era una guerra peligrosa para estos periodistas, y 68 serían asesinados antes de que el conflicto llegara a su fin.

Guerra del golfo pérsico

El papel de los corresponsales de guerra en la guerra del Golfo Pérsico probaría ser bastante diferente de su papel en Vietnam. El Pentágono culpó a los medios por la pérdida de la guerra de Vietnam, y prominentes líderes militares no creían que los Estados Unidos pudieran sostener una guerra prolongada y fuertemente televisada. Como resultado, se aplicaron numerosas restricciones a las actividades de los corresponsales que cubrían la guerra en el Golfo.

Los periodistas autorizados a acompañar a las tropas fueron organizados en “piscinas”, donde pequeños grupos fueron escoltados a las zonas de combate por las tropas estadounidenses y se les permitió compartir sus hallazgos más tarde. Aquellos que intentaron atacar por su cuenta y operan fuera del sistema de grupo afirman haber sido obstruidos directa o indirectamente por el ejército, con visas de pasaporte revocadas y fotografías y notas tomadas a la fuerza por periodistas mientras las fuerzas estadounidenses observaban.

Las barreras a la información durante el conflicto bélico

periodismo de guerraEjercer el periodismo de guerra, suele ser más complicado cuando aparecen las barreras para obtener la información  no todo lo derivado de las guerras es negativo y esto conviene remarcarlo ahora, en el inicio de un apartado en el cual va a salir a relucir poco lo positivo. Baste indicar el ejemplo de los tres grandes diarios españoles del primer tercio de siglo, esto es ABC, El Debate y El Sol, pues su crecimiento en el período 1914-1918 fue apreciable, si bien los casos de cada uno son muy singulares y su comparación muestra claras desigualdades.

En cualquier caso, por seguir un orden esquemático, las barreras que condicionaron el ejercicio del periodismo de guerra  durante la Guerra europea pueden resumirse en las cuatro siguientes: el difícil acceso a fuentes fidedignas, las limitaciones para tratar con libertad los temas, los problemas económicos directamente derivados del enfrentamiento bélico y la presión de un ambiente polarizado en dos bandos, partidarios, como hemos mencionado, de posturas contrapuestas. De una manera breve, describiremos cómo influyó cada una de ellas.

El problema de las fuentes y el periodismo de guerra

La dependencia de los periodistas respecto a quienes poseen la información es evidente. A veces, la carencia de noticias puede plantear un problema. En una guerra, y específicamente en la que estamos tratando, lo difícil no era la escasez del caudal informativo; al contrario, la cuestión compleja era saber si resultaba fiable. En este sentido, si bien en todos los conflictos bélicos a los cuales hemos hecho referencia podía mencionarse la manipulación propia de la actividad propagandística, a la altura de la segunda década del siglo XX este aspecto estaba más desarrollado, pues la técnica había mejorado mucho. Por este factor específico, la labor de discernimiento, para evitar engaños propios y de los lectores, se imponía como necesaria.

Periodismo de guerra y las restricciones a la libertad de prensa

periodismo de guerraLas medidas de control por parte del gobierno siguieron presentes en el mundo periodístico, afincándose especialmente en el periodismo de guerra, que era donde se generaba la información de interés colectiva. Algunas de ellas no estaban motivadas directamente por el conflicto bélico, pero el gobernante las relacionaba con él. Así, en un Real Decreto publicado el 29 de marzo de 1917, ante la amenaza de una posible huelga general, se suspendían las garantías constitucionales y se autorizaba la censura previa a la prensa. Bien, pues, unos meses después se detallaban aquellas cuestiones sujetas a control y entre ellas quedaban incluidas las apreciaciones sobre los países beligerantes y la actitud de España frente al conflicto europeo. Es clara su escasa relación con problemas de orden laboral.

Conviene citar, por último, la aprobación, fechada el 7 de agosto de 1918, de la denominada Ley de Represión del Espionaje; ésta suponía la vuelta de la censura previa, al mismo tiempo que establecía duras penas para los periódicos infractores.

No fue, por tanto, ésta una etapa en la cual los periódicos gozaran de facilidades por parte del Gobierno. Este aprovechó las circunstancias tan excepcionales para tomar medidas, algunas de las cuales, si se hubieran propuesto en otro momento, habrían sido de difícil aprobación y aplicación.

Efectos económicos negativos durante el ejercicio y el periodismo de guerra

En este apartado podrían tratarse un número muy amplio de cuestiones, todas ellas relacionadas con las consecuencias económicas de la guerra, pero resultaría pretencioso por nuestra parte el intento de tratar un tema poco conocido aún, en lo tocante a la marcha de las empresas periodísticas. Nos conformaremos con aportar algunas pinceladas, aportaciones parciales con las cuales se pueda ir componiendo ese cuadro conjunto deseado por todos.

Sin lugar a dudas, la consecuencia más negativa para la economía de los periódicos fue el aumento del precio del papel. El encarecimiento del producto obligó al Estado a intervenir y regular los precios. Esta ayuda, denominada Anticipo Reintegrable, no fue propiamente la primera aplicada en la historia de nuestro periodismo de guerra, pues ya en el siglo XIX se habían concedido ventajas para el uso de correos, pero sí adquirió más entidad, pues supuso un desembolso mayor.

Enfrentamientos partidistas

La historia de la formación de agrupaciones periodísticas que ejercerían el periodismo de guerra, creadas con la finalidad de aunar fuerzas frente a un enemigo común, comienza al menos en los años cuarenta del pasado siglo, cuando actuó, con éxito, contra el entonces Regente Espartero la famosa “Coalición periodística”. Desde entonces, fueron muchos los intentos de crear instrumentos de poder similares.

En ese contexto puede comprenderse la aparición de los dos grupos periodísticos existentes durante la Gran Guerra. En 1915 el madrileño ABC fue el promotor de un bloque neutralista de periódicos interesados en apoyar la postura oficial; en total más de 160 colegas se sumaron a la iniciativa. La profundidad del conflicto tal vez explique la extensión de ese fenómeno a tan gran número de publicaciones: prácticamente todos los periódicos estaban en un bando o en otro. Esto da idea del cariz del enfrentamiento periodístico.

Efectos emocionales del periodismo de guerra

Los efectos emocionales del periodismo de guerra también hacen que sea más difícil para el público estar al tanto de esta presentación sesgada del conflicto. El periodismo de guerra aprovecha la “emoción” emocional que los humanos pueden obtener del miedo a través de mecanismos psicológicos evolutivos.  De manera similar, el periodismo de guerra apela a las necesidades de “menor orden” de seguridad y pertenencia. La corteza prefrontal, que gobierna la memoria de trabajo, el funcionamiento racional atento y el pensamiento complejo se inhibe por la activación del centro del miedo del cerebro, el sistema límbico.

Por lo tanto, se priva al público de los recursos cognitivos para reconocer el papel del miedo en el fomento del consumo de periodismo de guerra. Esta privación cognitiva también corrige el significado y aumenta el rol de las “actitudes activadas automáticamente” que según la psicología cognitiva: “orientan la atención hacia la información consistente con la actitud, proporcionan una plantilla para interpretar información ambigua y guían el comportamiento de una manera relativamente espontánea”. Moda”.

Por lo tanto, los espectadores están preparados para prestar más atención a la información futura, lo cual es consistente con las actitudes activadas automáticamente formadas por el periodismo de guerra. La investigación sobre el encuadre siempre presente [aclaración necesaria en los medios apoya esta conclusión: “Ciertamente las personas pueden recordar sus propios hechos, forjar vínculos no explícitamente en el texto, o recuperar de la memoria una explicación causal o una cura que está completamente ausente de la texto. En esencia, esto es justo lo que los profesores animan a sus alumnos a hacer habitualmente. Pero Zaller (1992), Kahneman y Tversky (1984), e Iyengar (1991), entre otros, sugieren que en la mayoría de los asuntos de interés social o político, las personas generalmente no están tan bien informadas y cognitivamente activas, y eso enmarca influye en sus respuestas a las comunicaciones”.

Referencias

www.waccglobal.org

Videos de guerra. Consultado el 13 de febrero de 2017.

Corresponsal de guerra: “El miedo es tu dios”

Nota de la Facultad de Periodismo de la UNLP. La edición viene con otro libro de Virginia Escobar que no habla de frentes de batalla

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

TAMBIEN PODRIA GUSTARTE

Deja un comentario