Periodismo Amarillista: Origen, Característica, Perspectiva

El periodismo amarillista o prensa amarilla son términos estadounidenses para el periodismo y los periódicos asociados que presentan poca o ninguna noticia legítima bien investigada mientras que, en cambio, usan llamativos titulares para aumentar las ventas. Las técnicas pueden incluir exageraciones de eventos noticiosos, escándalos o sensacionalismo. Por extensión, el término periodismo amarillo se usa hoy en día como peyorativo para condenar cualquier periodismo que trate las noticias de una manera no profesional o poco ética.

periodismo amarillista

El término se usa principalmente en los Estados Unidos,  en el Reino Unido, un término más o menos equivalente es el periodismo sensacionalista, es decir, el periodismo característico de los periódicos sensacionalistas, incluso si se encuentra en otro lugar. Paralelamente se fue expandiendo en todo el mundo y también es conocido en otros países como periodismo sensacionalista o periodismo de inmersión.

Características del periodismo amarillista

Frank Luther Mott identifica el periodismo amarillo basado en cinco características:

1.- Asusta los titulares en letra grande, a menudo de noticias menores

2.- Uso generoso de imágenes o dibujos imaginarios

3.- Uso de entrevistas falsas, titulares engañosos, peseudociencia y un desfile de aprendizajes falsos de los llamados expertos

4.- Énfasis en suplementos dominicales a todo color, generalmente con historietas

5.- Dramática simpatía con el “perdedor” contra el sistema, que se da a través de la transmisión de noticia.

Perspectivas de Joseph Campbell 

Joseph Campbell describe que los periódicos de la prensa amarilla tienen titulares diarios de varias páginas que cubren una variedad de temas, como deportes y escándalos, usando diseños atrevidos (con grandes ilustraciones y tal vez color), una gran dependencia de fuentes anónimas y una autoestima descarada. Promoción. El término fue ampliamente utilizado para describir ciertos periódicos importantes de la ciudad de Nueva York alrededor de 1900 mientras luchaban por la circulación.

Orígenes del periodismo amarillista

periodismo amarillista

Etimología y uso temprano

El término se acuñó a mediados de la década de 1890 para caracterizar el periodismo sensacionalista que utilizó algo de tinta amarilla en la guerra de circulación entre el New York World de Joseph Pulitzer y el New York Journal de William Randolph Hearst. La batalla alcanzó su punto máximo desde 1895 hasta alrededor de 1898, y el uso histórico a menudo se refiere específicamente a este período.

Ambos periódicos fueron acusados ​​por los críticos de sensacionalizar las noticias para aumentar la circulación, aunque los periódicos también informaron seriamente. Una revista inglesa en 1898 señaló: “¡Todo el periodismo estadounidense no es ‘amarillo’, aunque todo el periodismo amarillo estrictamente ‘actualizado’ es estadounidense!”

Mientras que para esa misma época  Erwin Wardman, editor de New York Press fue el primero en publicar el término, pero hay evidencia de que expresiones como “periodismo amarillo” y “escuela de periodismo juvenil amarillo” ya fueron utilizadas por los periodistas de la época. Wardman nunca definió el término exactamente. Posiblemente fue una mutación de una calumnia anterior en la que Wardman convirtió el “nuevo periodismo” en “periodismo desnudo”.

Wardman también había utilizado la expresión “periodismo de niños de color amarillo” en referencia a la popular tira cómica publicada por Pulitzer y Hearst durante una guerra de circulación. En 1898 el documento simplemente elaboró: “Los llamamos Amarillo porque son Amarillos”.

Hearst en San Francisco, Pulitzer en Nueva York

“Espíritus malignos”, como “Puffer Paid” y “Suggestiveness”, escupido por “la prensa diaria moderna” en esta caricatura de Puck del 21 de noviembre de 1888

Joseph Pulitzer compró el New York World en 1883 después de hacer que el St. Louis Post-Dispatch fuera el periódico dominante en esa ciudad. Pulitzer se esforzó por hacer del New York World una lectura entretenida, y llenó su papel con imágenes, juegos y concursos que atrajeron a nuevos lectores.

Las historias de crímenes llenaron muchas de las páginas, con titulares como “¿Fue él un suicida?” y “Screaming for Mercy”. Además, Pulitzer solo cobraba a los lectores dos centavos por ejemplar, pero les daba a los lectores ocho y a veces 12 páginas de información el único otro dos centavos en la ciudad nunca excedía cuatro páginas.

Si bien hubo muchas historias sensacionales en el mundo de Nueva York, de ninguna manera fueron las únicas piezas, ni siquiera las dominantes. Pulitzer creía que los periódicos eran instituciones públicas con el deber de mejorar la sociedad y puso al mundo al servicio de la reforma social.

Solo dos años después de que Pulitzer se hiciera cargo, el mundo se convirtió en el periódico de mayor circulación en Nueva York, ayudado en parte por sus fuertes lazos con el Partido Demócrata. Los editores más antiguos, envidiosos del éxito de Pulitzer, comenzaron a criticar al mundo, insistiendo en sus historias y acrobacias mientras ignoraban sus informes más serios, tendencias que influyeron en la percepción popular del periodismo amarillo. Charles Dana, editor del New York Sun, atacó The World y dijo que Pulitzer era “deficiente en juicio y en poder de permanencia”.

El enfoque de Pulitzer impresionó a William Randolph Hearst, un heredero de minas que adquirió el San Francisco Examiner de manos de su padre en 1887. Hearst leyó el Mundo mientras estudiaba en la Universidad de Harvard y resolvió hacer que el Examinador fuera tan brillante como el papel de Pulitzer.

Bajo su liderazgo, el Examiner dedicó el 24 por ciento de su espacio al crimen, presentando las historias como obras de moralidad y roció el adulterio y la “desnudez” (según los estándares del siglo XIX) en la portada.

Hearst podría ser hiperbólico en su cobertura del crimen; Una de sus primeras obras, sobre una “banda de asesinos”, atacó a la policía por obligar al periodista de Examiner a hacer su trabajo por ellos. Pero mientras se entregaba a estas acrobacias, el Examiner también aumentó su espacio para las noticias internacionales, y envió a los reporteros a descubrir corrupción e ineficiencia municipales, en todos los medios de comunicación.

Competencia en Nueva York

Una caricatura de “periodismo amarillo” sobre la Guerra Hispanoamericana de 1898. Los editores de periódicos Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst están ataviados como el personaje de cómic de Yellow Kid de la época, y reclaman competitivamente ser dueños de la guerra.

Con el éxito del examinador establecido a principios de la década de 1890, Hearst comenzó a buscar un periódico de Nueva York para comprar, y adquirió el New York Journal en 1895, un centavo que el hermano de Pulitzer, Albert, había vendido a un editor de Cincinnati el año anterior.

Los periódicos metropolitanos comenzaron a ir tras la publicidad de los grandes almacenes en la década de 1890, y descubrieron que cuanto mayor sea la base de circulación, mejor. Esto condujo a Hearst; siguiendo la estrategia anterior de Pulitzer, mantuvo el precio del Journal en un centavo (en comparación con el precio de dos centavos de The World) mientras proporcionaba tanta información como los periódicos rivales.

El enfoque funcionó, y como la circulación del diario saltó a 150,000, Pulitzer redujo su precio a un centavo, con la esperanza de llevar a su joven competidor (que fue subsidiado por la fortuna de su familia) a la bancarrota.

En un contraataque, Hearst allanó el personal del Mundo en 1896. Si bien la mayoría de las fuentes dicen que Hearst simplemente ofreció más dinero, Pulitzer, que se había vuelto cada vez más abusivo con sus empleados, se había convertido en un hombre extremadamente difícil para trabajar, y muchos empleados del mundo estaban dispuestos a saltar por el bien de alejarse de él.

Aunque la competencia entre el Mundo y el Diario era feroz, los periódicos eran temperamentalmente parecidos. Ambos eran demócratas, ambos simpatizaban con el trabajo y los inmigrantes (un agudo contraste con editores como el New York Tribune Whitelaw Reid, que culpaba a su pobreza de los defectos morales, y ambos invertían enormes recursos en sus publicaciones dominicales, que funcionaban como revistas semanales, yendo más allá del alcance normal del periodismo diario.

Sus funciones de entretenimiento dominical incluyeron las primeras páginas de comiquitas a color, y algunos teorizan que el término periodismo amarillo se originó allí, mientras que como se señaló anteriormente, la prensa de Nueva York dejó el término inventado indefinido. El uso del “periodismo amarillo” como sinónimo de sensacionalismo excesivo en los EE. UU. Aparentemente comenzó con periódicos más serios que comentaban los excesos de “los papeles de Yellow Kid”.

En 1890, Samuel Warren y Louis Brandeis publicaron “El Derecho a la Privacidad”,  considerado el más influyente de todos los artículos de revisión de leyes, como una respuesta crítica a las formas sensacionales de periodismo, que vieron como una amenaza sin precedentes a la privacidad individual. Se considera ampliamente que el artículo ha llevado al reconocimiento de nuevos derechos de privacidad de derecho consuetudinario.

Guerra hispano Americana

Funcionarios masculinos españoles desnudan a una turista estadounidense en busca de mensajes de los rebeldes; portada “periodismo amarillista” de Hearst (Artista: Frederic Remington)

El tratamiento de Pulitzer en el mundo enfatiza una horrible explosión

periodismo amarillista

El tratamiento de Hearst fue más efectivo y se centró en el enemigo que preparó la bomba, y ofreció una gran recompensa a los lectores

Propaganda de la guerra hispanoamericana

Pulitzer y Hearst a menudo se aducen como la causa de la entrada de los Estados Unidos en la Guerra Hispanoamericana debido a historias sensacionalistas o exageraciones de las terribles condiciones en Cuba. Sin embargo, la gran mayoría de los estadounidenses no vivía en la ciudad de Nueva York, y los responsables de la toma de decisiones que sí vivían allí probablemente dependían más de periódicos serios como The Times, The Sun o The Post.

James Creelman escribió una anécdota en sus memorias que el artista Frederic Remington telegrafió a Hearst para decirle que todo estaba tranquilo en Cuba y que “No habrá guerra”. Creelman afirmó que Hearst respondió “Por favor, quédense. Ustedes suministran las imágenes y yo amueblaré la guerra”. Hearst negó la veracidad de la historia, y nadie ha encontrado ninguna evidencia de la existencia de los telegramas. La historiadora Emily Erickson dice:

Los historiadores serios han descartado la historia del telegrama como improbable. Sin embargo, la hybris contenida en este supuesto telegrama refleja el espíritu de autopromoción descarada que fue un sello distintivo de la prensa amarilla y de Hearst en particular.

Hearst se convirtió en un halcón de la guerra después de que estallara una rebelión en Cuba en 1895. Las historias de la virtud cubana y la brutalidad española pronto dominaron su portada. Si bien las cuentas eran de dudosa precisión, los lectores de periódicos del siglo XIX no esperaban, ni necesariamente querían, que sus historias fueran pura ficción. El historiador Michael Robertson ha dicho que “a los periodistas y lectores de la década de 1890 les preocupaba mucho menos distinguir entre informes basados ​​en hechos, opiniones y literatura”.

Después de la guerra

Hearst fue un líder demócrata que promovió a William Jennings Bryan para presidente en 1896 y 1900. Más tarde se postuló para alcalde y gobernador e incluso buscó la nominación presidencial, pero perdió gran parte de su prestigio personal cuando la indignación estalló en 1901 después del columnista Ambrose Bierce y el editor Arthur Brisbane publicó columnas separadas con meses de diferencia que sugerían el asesinato de William McKinley.

Cuando McKinley recibió un disparo el 6 de septiembre de 1901, los críticos acusaron al periodismo amarillo de Hearst de conducir a Leon Czolgosz a la escritura. Hearst no sabía de la columna de Bierce, y afirmó haber sacado la de Brisbane después de que funcionó en una primera edición, pero el incidente lo perseguiría por el resto de su vida, y casi destruyó sus ambiciones presidenciales.

Pulitzer, atormentado por sus “pecados amarillos”, devolvió al mundo a sus raíces cruzadas a medida que amanecía el nuevo siglo. En el momento de su muerte en 1911, el mundo era una publicación ampliamente respetada, y seguiría siendo un papel progresista hasta su muerte en 1931. Su nombre se mantuvo en el Scripps-Howard New York World-Telegram, y luego en el Nuevo York World-Telegram y Sun en 1950, y finalmente fue utilizado por última vez por el New York World-Journal-Tribune desde septiembre de 1966 hasta mayo de 1967. En ese momento, solo quedaba un periódico de gran formato en la ciudad de Nueva York.

Referencias

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Periodismo amarillo

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el periodismo amarillo.

Auxier, George W. (marzo de 1940), “Periódicos del Medio Oeste y la Guerra Hispanoamericana, 1895-1898”, Reseña Histórica del Valle del Misisipí, 26 (4), p. 523, doi: 10.2307 / 1896320, JSTOR 1896320

Campbell, W. Joseph (2005), La guerra hispanoamericana: guerras americanas y los medios en documentos primarios, Greenwood Press

Campbell, W. Joseph (2001), periodismo amarillo: perforar los mitos, definir los legados, Praeger

Emory, Edwin; Emory, Michael (1984), the Press and America (4th ed.), Prentice Hall

Kaplan, Richard L. “Yellow Journalism” en Wolfgang Donsbach, ed. La enciclopedia internacional de la comunicación (2008) en línea

Milton, Joyce (1989), The Yellow Kids: corresponsales extranjeros en el apogeo del periodismo amarillo, Harper & Row

Nasaw, David (2000), The Chief: La vida de William Randolph Hearst, Houghton Mifflin

Procter, Ben (1998), William Randolph Hearst: The Early Years, 1863-1910, Oxford University Press

Rosenberg, Morton; Ruff, Thomas P. (1976), Indiana and the Coming of the Spanish-American War, Ball State Monograph, No. 26, Publications in History, No. 4, Muncie, Ind. (Afirma que los periódicos de Indiana eran “más moderados, más cauteloso, menos imperialista y menos jingoísta que sus contrapartes del este”).

Smythe, Ted Curtis (2003), The Gilded Age Press, 1865-1900 Online pp 173-20

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario