Periodismo de Precisión: Fuente, Historia, Colaboradores

El periodismo de precisión es  esencial, pues de él depende el debate público según la información y como se le presente a los lectores. La precisión viene antes que la velocidad. Si no estás seguro, mantén el fuego. Ser el primero y el equivocado no es un modelo al que aspirar. Tener razón, siempre confiable y medido es.

periodismo de precisiónUna organización de medios de comunicación será juzgada según la precisión y confiabilidad de su periodismo, que debe estar bien fundamentada, respaldada por evidencia sólida, examinada y probada, clara e inequívoca. Los hechos verificados deben formar la base de todas las noticias, no de rumores y especulaciones y la objetividad periodística.

Necesitamos ser totalmente transparentes al declarar lo que sabemos y lo que no sabemos quienes confíen en ti estarán preparados para esperar tu versión. De hecho, es posible que utilicen su cobertura para verificar si un artículo preparado apresuradamente por un competidor tiene algo de verdad.

La precaución es particularmente necesaria si el tema es controvertido. En tales casos, demasiada prisa puede causar daños duraderos a su marca de noticias. La mayoría de los principales proveedores de la noticia requieren:

  • Fuentes de primera mano
  • Doble control de los hechos
  • Validación del material enviado
  • Confirmación a través de dos fuentes confiables
  • Corroboración de cualquier reclamo o alegación

También es importante tener tus propias fuentes. No solo persiga aquellos usados ​​por otros. Pueden no ser confiables. Cree su propia red de contactos de confianza y recurra a ellos.

Colaboradores

  • Tenga cuidado con las personas a las que se ofrece para hablar sobre un tema. Podrían ser promovidos por una razón que no sea para informar y no darle el espacio correspondiente al periodismo de precisión, considerado un nuevo periodismo.Debe tener cuidado con el fin de examinar los motivos de quienes ofrecen contribuciones y los que ofrecen contribuir.
  • No dé por sentado lo que lee en un sitio web de un tercero. Puede parecer profesional y convincente, pero eso no significa que sea cierto.
  • Si copia material de un sitio en línea, está corriendo un gran riesgo, especialmente si lo reproduce palabra por palabra.
  • Está bien buscar información y verificarla usted mismo, pero nunca debe tomar como información de hechos que se publica en otro lugar.
  • No se deje engañar por las imágenes, videos, audio y documentos reproducidos. La manipulación en los medios digitales es común.

En el pasado, una edición en una entrevista filmada a menudo tenía que estar cubierta por lo que se conoce como una toma corta, lo que alejó la atención del espectador del punto en la entrevista que estaba siendo editada. Ahora, con la manipulación digital, eso ya no es necesario. Así que no te dejes engañar por lo que ves y oyes en las imágenes de audio / vídeo. Puede haber sido alterado.

A menos que conozca a la persona que creó el material y esté absolutamente segura de que es genuino y honesto, tenga cuidado hasta que lo haya verificado. O, si cree que debe consultarlo, califíquese y califique de nuevo para que su público no piense que recomienda el material como un hecho comprobado.

Cuando las personas se dirigen a ti, esperan que entregues los hechos. Puede referirse al material reunido en otro lugar, pero siempre califíquelo diciendo que este material proviene de otra fuente y establezca esa fuente. También vale la pena agregar que no ha podido verificar la información proporcionada, si ese es el caso.

Manteniendo notas y registros

periodismo de precisiónLa mayoría de los periodistas, cuando comienzan a trabajar por primera vez, reciben una libreta y se les pide que la mantengan a salvo y nunca la desechen. Nunca se sabe cuándo tendrá que referirse a sus notas como evidencia en un caso legal.

La toma precisa de notas es esencial. La regla habitual es que las notas no solo deben ser precisas, también deben ser confiables y contemporáneas. Eso significa que debe haber hablado con fuentes confiables en el momento en que sucedió un incidente, en lugar de anotar desde conversaciones informales de memoria mucho después del evento. Es poco probable que este último se ponga de pie en un tribunal de justicia.

También necesitará mantener un registro de la investigación que llevó a cabo para llegar a sus conclusiones. Todo esto debe estar contenido en su computadora portátil o, en el caso de aquellos que usan computadoras, en carpetas y archivos. Es la base fundamental del periodismo de precisión.

Siempre mantenga un registro de todos los marcadores y correos electrónicos relacionados con sus historias. Sin embargo, donde se solicitó el anonimato o donde es esencial, asegúrese de que sus registros no identifiquen a los que ha entrevistado.

Proteger las fuentes

Cuando un periodista pone en práctica el periodismo de precisión, siempre debe asegurarse de proteger sus fuentes. Se debe tener mucho cuidado cuando se acepta el anonimato y una reunión informativa extraoficial, pero una vez que se ha aceptado, debe cumplirla. Necesitas que tu fuente anónima acceda a utilizar la mayor cantidad de información posible sin identificarlos, especialmente si están haciendo acusaciones serias. Esto es para que el público no se deje engañar y pueda poner un poco de valor a lo que dicen.

El anonimato también plantea algunos problemas éticos sobre engañar al público. Puede aceptar cualquiera de los siguientes para ocultar su identidad:

  • Usando una voz en off
  • Usando imágenes borrosas
  • Lugares de escondite
  • Evitando usar nombres reales
  • Sin dar un rango de edad

Estos están bien siempre y cuando usted deje en claro que está usando tales técnicas, y exprese claramente por qué las está usando. Sin embargo, a veces, las organizaciones de medios han engañado al público. No debe usar ningún método que pueda verse como una representación falsa de la verdad. Esto contribuye al que el periodista tenga la precisión en el periodismo, para que los medios de comunicación puedan publicar la información.

Al aceptar el anonimato, asegúrese de que la persona a la que entreviste esté feliz de que comparta su identidad con su editor principal. Le resultará difícil utilizar el material si quienes están a cargo del resultado no son capaces de emitir su propio juicio sobre la autenticidad de la persona y la información que ofrecen. También ayudará a protegerlo a usted y a sus fuentes a largo plazo.

Si está tratando con una fuente anónima que está haciendo acusaciones serias, tendrá que decidir si:

  • La historia es de gran interés público.
  • La fuente es creíble y confiable.
  • Es probable que la fuente esté en condiciones de ofrecer información precisa.
  • Hay problemas legales.
  • La seguridad de cualquier persona podría estar en riesgo.
  • Una respuesta a las acusaciones se puede encontrar.

Si acepta continuar con la entrevista, debe dejar en claro al usuario / público / lector las condiciones bajo las cuales se recopiló el material. Nunca debes engañar a la audiencia.

 Reconstrucción y material de archivo

Si puede sobrevivir sin organizar una reconstrucción, intente hacerlo. Será la única forma que pueda obtener la precisión en el periodismos que muy pocos logran alcanzar. Las reconstrucciones pueden confundir a la audiencia. Si crea una reconstrucción, debe ser lo más preciso posible.

Entonces, también, puede el uso de material de la biblioteca. Siempre deje en claro de dónde es el material, cuándo sucedió el evento y las circunstancias que lo rodean. Nunca use material de la biblioteca para representar un evento actual sin etiquetarlo como tal. Descuidarlo sería deshonesto.

Las estaciones cambian, la gente pinta sus propiedades, los caminos se ensanchan y se pasan por alto, los carteles cambian. La biblioteca y el material de archivo no se mantienen al día con dichos cambios.

Engañar a la audiencia

La preocupación por confundir al público se extiende a algunas prácticas periodísticas cotidianas que muchos en la profesión consideran la norma. Éstas incluyen:

  • Preguntas inversas agregadas después de que termine la entrevista, donde el entrevistador o el entrevistado dan señales de lenguaje corporal en respuesta a las respuestas dadas.
  • Fotos recortadas de los elementos utilizados para cubrir ediciones
  • Tomas de configuración del entrevistado y entrevistador solían conducir a la entrevista
  • Fotos superpuestas que muestran al entrevistado en el trabajo.

Todas estas pueden ser técnicas de edición bastante inocentes utilizadas para hacer una entrevista larga y aburrida a veces más digerible, sin embargo, también se pueden utilizar para inducir a error. Tenga cuidado de cómo los usa, y hágalo teniendo en cuenta que los métodos que utiliza deben resistir el escrutinio.

Material de terceros y el periodismo de precisión

  • Siempre aclare cuando el material ha sido provisto por otros. La atribución es esencial. Diga “según …” o “está siendo informado por …” y usted está cubierto.
  • Sin embargo, en cuestiones polémicas, también se le juzgará a quién recurrirá, por lo que las fuentes que utilice deben ser equilibradas y representativas de la base de opinión más amplia para proteger su credibilidad.
  • La obtención de dicha información es parte de su compromiso con la precisión. A quién recurrir se aprovechará o dañará su integridad.
  • En ocasiones, querrá crear un informe sobre estadísticas.
  • A veces, esas estadísticas se ofrecen a todos los medios de comunicación a través de los cables.
  • Aun así, vale la pena calificar. “Según” es útil en estas circunstancias y para la requerida precisión en el periodismo que es el tema que hoy estamos profundizando.
  • Siempre indique que hay un margen de error, particularmente con las tendencias.
  • Es concebible que las empresas, los partidos políticos y las personas puedan tomar decisiones importantes en función de lo que diga.
  • Califique sus comentarios para que sea menos probable que los engañe.

Admitir errores

La disposición a admitir errores es otra parte de ser preciso

Esto se ha vuelto aún más importante en la era de los archivos en línea, aunque siempre ha sido el caso de que los errores en los recortes de periódicos antiguos puedan repetirse y dar lugar a un informe inexacto que circula nuevamente años más tarde.

Su organización de noticias tendrá una estrategia de corrección.

En resumen,  para que la precisión en el periodismo debe ser:

  • Bien de origen
  • Apoyado por una fuerte evidencia
  • Examinado y probado
  • Claro e inequívoco
  • La claridad es tan importante como la precisión

Es posible que desee leer otro módulo sobre precisión titulado Para los periodistas, la claridad es tan importante como la precisión.

Preguntas que debe regir el periodismo de presión

periodismo de precisiónDe pie entre la evidencia y los reclamos

Hubo una huelga en una fábrica de acero. El sindicato afirma que todos sus 100.000 miembros estaban en huelga, pero el empleador dice que el 50% se presentó a trabajar y desafió los piquetes. Estuviste informando desde las puertas principales de la planta siderúrgica todo el día y no viste a nadie cruzando la línea de piquete.

Fuiste testigo de la reunión masiva después de la cual todos los participantes abandonaron las fábricas de acero. No vio ninguna acción dentro de los terrenos de la fábrica. Estaba claramente parado con nadie más que el personal de seguridad en el lugar. Parece, por lo que has visto, que la compañía está fabricando los números para intentar socavar la acción de huelga. ¿Cómo informas la situación? Vos si:

  • Acepte la línea del sindicato y diga que hubo un 100% de participación en la huelga
  • Acepta la línea de la compañía y dice que el 50% estaba en huelga
  • Ofrecen ambas versiones, aunque, por lo que presenciaste, está mal
  • Ofrecer ambas versiones, admitir que no se puede confirmar cuál es correcto o incorrecto y describir lo que se vio en detalle.

Referencias

Rodríguez, Pepe (1999). El periodismo de investigación en España. Barcelona: Paidos. ISBN 84-493-0083-5.

Martínez Pandiani, Gustavo (2004). Periodismo de investigación: Fuentes, Técnicas e informes. Buenos Aires: Ugerman. ISBN 987-9468-14-7.

Quesada, Montserrat (1997.). Periodismo de investigación o el derecho a denunciar. Barcelona: Cims. ISBN 84-89643-28-8.

Chicote, Javier (2006). El periodismo de investigación en España. Madrid. Fragua. ISBN 84-7074-197-7.

Reig García, Ramón (2000). Periodismo de Investigacion y Pseudoperiodismo. Madrid. Ediciones Libertarias Prodhufi. ISBN 84-7954-558-5.

Capote, Truman (1991). A sangre fría. Barcelona. Editorial Anagrama. ISBN 84-339-2030-8.

Santoro, Daniel (2004). Técnicas de Investigación. Métodos desarrollados en diarios y revistas de América Latina. México, FCE. ISBN 968-16-7241-0.

Wolfe, Tom (1992). El Nuevo Periodismo. Barcelona. Editorial Anagrama. ISBN 978-84-339-1202-2.

Walsh, Rodolfo. Operación Masacre.

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

TAMBIEN PODRIA GUSTARTE

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario