Periodismo Interpretativo: Origen, Argumentos, Orientación

El periodismo interpretativo, es un género periodístico que consiste en la narración de un hecho o acontecimiento de interés colectivo, producto del resultado de una investigación, el análisis y la interpretación, de manera que permita conocer sus causas y consecuencias; siendo sus recursos el análisis, la comparación y el razonamiento lógico. Es un género del periodismo más especializado y que los medios de comunicación publican con temas especializados de interés para toda la comunidad.

periodismo interpretativoAntes de entrar directamente a abordar el tema del periodismo interpretativo, vale la pena establecer algunas consideraciones sobre la palabra interpretación. Debido a uno de esos imponderables tan frecuentes en el campo periodístico, la palabra interpretación ha resultado siempre altamente sospechosa en las redacciones de los medios, El diccionario se limita a señalar que consiste en la explicación del sentido de las palabras.

Sin embargo, en el transcurso del tiempo el término ha adquirido connotaciones que rebasan esa simplista definición etimológica. Las reservas que despierta el vocablo no derivan de su naturaleza terminológica, sino de los usos que ha tenido en la práctica diaria, Los últimos cien años de objetividad ejercida con fervor casi religioso, arrojan sobre la interpretación toda una carga de prejuicios y de resistencias difíciles de evitar.

Orígenes del periodismo interpretativo

periodismo interpretativoEl periodismo interpretativo se inicia en 1923 con la formula Time y algunos teóricos afirman que se radicaliza en 1945.  A partir de ese momento también lo asumen, en mayor o menor escala, la radio, la televisión y los periódicos. El periodismo se renueva, no solo contará lo que acontece sino que también va a intentar explicar e interpretar esos hechos o sucesos periodísticos. Con ello se pretende lograr que el lector conozca de un modo mucho más completo la actualidad que le rodea.

Es válido aclarar que, La fórmula Time es la respuesta dada a la necesidad de ofrecer un servicio “al hombre ocupado”, que no tiene tiempo para leer los diarios todos los días y requiere de la “asesoría” profesional de un periodista que le explique los acontecimientos más importantes o con más repercusiones para el futuro. Queda la duda sobre si su acogida se debe simplemente a flojera mental del individuo, o a las imposiciones de la vida moderna que hacen obligante la senda del facilismo.

El profesor venezolano Federico Álvarez, Premio Nacional de Periodismo, afirma que lo que postula la interpretación es “convocar a los antecedentes y al contexto para la explicación cabal del presente. Procura superar la visión inmediatista, esclava del hecho aislado y del presentismo a ultranza, que rige el trabajo del periodismo objetivo.

En el reportaje interpretativo se ve una nueva perspectiva mediante la cual el lector encuentra los juicios de valor situados justo al lado de la narración objetiva de los hechos. Incluso, en algunos casos, aparecen comentarios dentro de la propia narración o del relato de actualidad, aunque tipográficamente se encuentren bien definidos y separados.

Para el reconocido autor chileno Abraham Santibáñez,  experto en el tema, interpretar, desde el punto de vista periodístico, consiste en buscar el sentido a los hechos noticiosos que llegan en forma aislada. Situarlos en un contexto, darles un sentido y entregárselo al lector o auditor no especializado.

Según el famoso periodista estadounidense Walter Lippman: “La antigua distinción entre hecho y opinión no se adapta a la realidad de las cosas por ser el mundo moderno tan complicado y difícil de entender, se ha vuelto necesario no sólo informar acerca de las noticias, sino también explicarlas e interpretarlas” .

En el criterio de la periodista española Concha Fagaoga, «los periodistas no sólo reproducen lo que ven y oyen, ejercen también una investigación sobre lo acontecido porque los hechos no se producen descontextualizados de una situación económica, social y política concreta. Los hechos no surgen aislados de una realidad más amplia, se insertan en ella.

Este periodismo, llamado también periodismo en profundidad y periodismo de análisis, está orientado a analizar y explicar el porqué de los hechos ocurridos, de las ideas o de los acontecimientos que se producen en la vida diaria. Responde a las preguntas ¿por qué? y ¿para qué?, según el criterio de Eudoro Terrones, periodista profesional colegiado y Doctor en Educación.

Dejando a un lado las consideraciones podemos decir que el  periodismo interpretativo, llamado también periodismo en profundidad y periodismo de análisis, está orientado a analizar y explicar el porqué de los hechos ocurridos, de las ideas o de los acontecimientos que se producen en la vida diaria. Responde a las preguntas ¿por qué? y ¿para qué? Este tipo de periodismo es entendido como una información de actualidad que actúa en un nivel de mayor profundidad que el periodismo informativo.

Esta corriente comunicacional se fundamenta ideológicamente en la doctrina llamada “teoría de la responsabilidad social de la prensa”, que representa una corrección pragmática de la “teoría liberal”. Con ella se pretende  profundizar y explicar la noticia, situando los hechos en un contexto, y su diferencia basal con el género informativo es que éste busca comunicar los hechos noticiosos en el menor tiempo posible, entregando los datos básicos.

Argumentos 

En la descripción de la argumentación de cada género periodístico vale desmenuzarlos diciendo que lo que usted ve es noticia; lo que usted sabe es antecedente; lo que usted siente es opinión; lo que le dice al lector esto ocurrió es el género informativo; y lo que explica el porqué de lo sucedido es el género interpretativo. Contrario a todo ello, en el género opinión se valora el hecho, se enjuicia, se entregan argumentos para aprobar o rechazar.

La interpretación es un juicio objetivo, basado en el conocimiento a fondo de la situación. El retorno comunicacional es presentado objetivamente, no se evalúa el significado de las noticias pero se dan elementos al lector para que él haga la evaluación.Interpretar consiste en buscar el sentido a los hechos noticiosos que llegan en forma aislada, situarlos en un contexto, darles un sentido y entregárselo al lector no especializado. Para que esto se cumpla a cabalidad, una de las principales exigencias del periodismo interpretativo es la honestidad intelectual del periodista.

Los argumentos principales son:

Lo que usted VE es noticia.

Lo que usted SABE es antecedente.

Lo que usted SIENTE es opinión.

Lo que usted ESCRIBE es lo que interpreta, convirtiéndose en lo que hoy conocemos como periodismo o reportaje interpretativo, otra rama del periodismo muy utilizado en los diferentes medios de comunicación.

El Periodismo que es Interpretativo no busca convencer como lo hace el de opinión, su cometido más bien es el de informar convenientemente.Este tipo de Periodismo, se inicia en 1945 cuando el periodismo pone su acento en una nueva circunstancia: la profundidad. A partir de este momento nacen la radio y la televisión y el periodismo se renueva, no solo contara la actualidad sino que también va a intentar explicar e interpretar esos hechos.

Se habla entonces de una nueva perspectiva mediante la cual el lector encuentra los juicios de valor situados justo al lado de la narración objetiva de los hechos. Incluso en algunos casos los comentarios pueden aparecer dentro de la propia narración o del relato de la actualidad, aunque tipográficamente se encuentren bien definidos y separados. En este caso debemos resaltar la utilización del género del reportaje con todas sus variantes, especialmente lo que se conoce como reportaje en profundidad también aquí se da un género marcadamente híbrido que se encuentra equidistante  entre el relato objetivo de los hechos y el comentario valorativo que esos hechos merecen al periodista.

El periodismo interpretativo es aquel que contiene un informe profundo de cualquier hecho noticioso, y requiere del talento e imaginación del periodista para ser transmitido de manera inteligente y amena. En el reportaje interpretativo es aún mayor esa responsabilidad, ya que el reportero tiene la función de explicar al lector temas demasiado complejos, como asuntos de finanzas, leyes y otros no fácilmente entendibles.

Este género periodístico es el último que conoce la luz pública, teniéndose que primero fue el periodismo informativo y después surgió el periodismo de opinión. En la búsqueda de una fórmula intermedia entre ambos apareció el periodismo interpretativo, que busca aclarar el sentido de las noticias aparentemente dispersas. Su afán es mostrarle al auditor la secreta armonía de los hechos. Darle la clave del por qué ocurrieron las cosas y no describir simplemente qué cosas ocurrieron.

En el reportaje interpretativo se ve una nueva perspectiva mediante la cual el lector encuentra los juicios de valor situados justo al lado de la narración objetiva de los hechos. Incluso, en algunos casos, aparecen comentarios dentro de la propia narración o del relato de actualidad, aunque tipográficamente se encuentran algunos géneros en los que se expresa el periodismo de interpretación reciben también otros nombres: se habla de reportaje interpretativo o reportaje profundo, géneros complementarios, y sobre todo, la denominación más extendida es periodismo interpretativo, acuñada en principio(1980) por el referido profesor Federico Álvarez.

Orientación del reportaje interpretativo

periodismo interpretativoEl reportaje interpretativo, llamado también periodismo en profundidad y periodismo de análisis, está orientado a analizar y explicar el porqué de los hechos ocurridos, de las ideas o de los acontecimientos que se producen en la vida diaria. Responde a las preguntas ¿por qué? y ¿para qué?, según el criterio de Eudoro Terrones, periodista profesional colegiado y Doctor en Educación.

Para el brasileño LuizBeltrao el periodismo en profundidad tiene su base en la selección crítica. Y establece una dicotomía: periodismo extensivo y periodismo intensivo. El primero se produce “cuando predomina la información, sin preocupación por el análisis, producido bajo la presión del tiempo y el espacio y, muchas veces, influido por las emociones del momento”. El segundo, por el contrario, es un “periodismo ejercido sobre la base de la reflexión, cuyos temas y materias son seleccionados y las informaciones son transmitidas del modo más completo posible y en profundidad, ya que se trata de establecer y exponer el problema creado por el hecho, elemento estructural básico del acontecimiento”.

“Interpretar, desde el punto de vista periodístico, consiste en buscar el sentido a los hechos noticiosos que llegan en forma aislada. Situarlos en un contexto, darles un sentido y entregárselo al lector no especializado. Por exigencia profesional, además, esta interpretación debe tratar de prescindir de opiniones personales, debe basarse en hechos concretos y opiniones responsables y que sean pertinentes y debe ser presentada en forma amena y atractiva”.

“Los periodistas no sólo reproducen lo que ven y oyen, ejercen también una investigación sobre lo acontecido porque los hechos no se producen descontextualizados de una situación económica, social y política concreta. Los hechos no surgen aislados de una realidad más amplia, se insertan en ella…”

Referencias

Gubern, Román en El lenguaje de los comics, Barcelona, Ediciones Península, 1972, pp. 17 a 27.

 «Tipos de periodismo». www.tipos.co. Consultado el 27 de diciembre de 2015.

 Pérez Martínez, Víctor Manuel (junio de 2012). Competencias para un mobile journalism. Madrid: Sociedad Española de Periodística. ISBN 9788469578377.

 Ledhesma, Miguel (enero de 2016). Periodismo turístico: muchos principios y algunos finales (1 edición). Buenos Aires: Miguel Ledesma. p. 80. ISBN 9789873396892.

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

TAMBIEN PODRIA GUSTARTE

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario