Sesgo De Los Medios: Características, Tipos, Aplicaciones

El sesgo de los medios de comunicación es el sesgo o la percepción del sesgo de los periodistas y productores de noticias dentro de los medios de comunicación en la selección de los eventos e historias que son reportados y cómo son cubiertos.

sesgo de los medios de comunicación

El término “sesgo de los medios de comunicación” implica un sesgo generalizado o generalizado que contraviene las normas del periodismo, en lugar de la perspectiva de un periodista o artículo individual. La dirección y el grado de parcialidad de los medios de comunicación en varios países es ampliamente discutida.

Las limitaciones prácticas a la neutralidad de los medios de comunicación incluyen la incapacidad de los periodistas para informar sobre todas las historias y hechos disponibles, y el requisito de que los hechos seleccionados se vinculen en una narrativa coherente.

La influencia del gobierno, incluida la censura abierta y encubierta, sesga los medios de comunicación en algunos países, por ejemplo, China, Corea del Norte y Myanmar.

Las fuerzas del mercado que dan lugar a una presentación sesgada incluyen la propiedad de la fuente de las noticias, la concentración de la propiedad de los medios de comunicación, la selección del personal, las preferencias de una audiencia destinataria y la presión de los anunciantes.

Hay una serie de grupos de vigilancias nacionales e internacionales que informan sobre la parcialidad de los medios de comunicación.

Tipos

Las formas de parcialidad más comúnmente discutidas ocurren cuando los medios de comunicación (presuntamente partidistas) apoyan o atacan a un partido político, candidato, o ideología en particular.

D’Alessio y Allen enumeran tres formas de sesgo mediático como las más estudiadas:

Sesgo de cobertura (también conocido como sesgo de visibilidad), cuando los actores o temas son más o menos visibles en las noticias.

Sesgo de puerta de enlace (también conocido como selectividad o sesgo de selección), cuando las historias son seleccionadas o deseleccionadas, a veces por motivos ideológicos (véase el pico).

A veces también se le llama sesgo de la agenda, cuando el enfoque se centra en los actores políticos y si están cubiertos en función de las cuestiones de política que prefieren.

Sesgo de declaración (también conocido como sesgo de tonalidad[3] o sesgo de presentación), cuando la cobertura de los medios se inclina hacia o en contra de actores o temas particulares.

Otras formas comunes de sesgo político y no político de los medios de comunicación incluyen:

Sesgo publicitario: cuando las historias son seleccionadas o inclinadas para complacer a los anunciantes.

Sesgo de decisión: una tendencia a reportar puntos de vista que pueden ser resumidos de manera sucinta, desplazando a puntos de vista más poco convencionales que toman tiempo en ser explicados.

Sesgo corporativo: cuando las historias son seleccionadas o sesgadas para complacer a los propietarios corporativos de los medios de comunicación.

Sesgo generalizado: una tendencia a reportar lo que todos los demás están reportando, y a evitar historias que ofendan a cualquiera.

Sensacionalismo: sesgo a favor de lo excepcional sobre lo ordinario, dando la impresión de que los eventos raros, como los accidentes aéreos, son más comunes que los eventos comunes, como los accidentes automovilísticos.

Sesgo estructural: cuando un actor o tema recibe una cobertura más o menos favorable como resultado del valor periodístico y las rutinas de los medios de comunicación, y no como resultado de decisiones ideológicas (por ejemplo, la prima de ocupación de cargos).

Falso equilibrio, cuando un tema se presenta como parejo, a pesar de las cantidades desproporcionadas de evidencia.

Peso indebido, cuando se da a una historia un significado o un presagio mucho mayor que el que daría un periodista o un editor neutral.

Contenido especulativo, cuando las historias no se centran en lo que ha ocurrido, sino principalmente en lo que podría ocurrir, utilizando palabras como “podría”, “podría” o “qué pasaría si”, sin etiquetar el artículo como análisis u opinión.

Falsa Oportunidad, lo que implica que un evento es un evento nuevo, y por lo tanto deriva notabilidad, sin abordar eventos pasados del mismo tipo.

Ventriloquia, cuando se cita a expertos o testigos de una manera que expresa intencionadamente la opinión del autor.

Otras formas de parcialidad incluyen la presentación de informes que favorecen o atacan a una raza, religión, género, edad, orientación sexual, grupo étnico o incluso a una persona en particular.

Estados Unidos

El sesgo de los medios de comunicación en los Estados Unidos ocurre cuando los medios de comunicación de los Estados Unidos enfatizan sistemáticamente un punto de vista en particular de una manera que contraviene los estándares del periodismo profesional.

Las afirmaciones de parcialidad de los medios de comunicación en los Estados Unidos incluyen afirmaciones de parcialidad liberal, parcialidad conservadora, parcialidad dominante y parcialidad corporativa y parcialidad activista/causa.

Para combatir esto, se han fundado una variedad de grupos de vigilancia que intentan encontrar los hechos detrás de los informes sesgados y de las afirmaciones infundadas de parcialidad. Estos incluyen

Fairness and Accuracy in Reporting (Fairness and Accuracy in Reporting, FAIR), que ha sido descrito como progresivo y de inclinación hacia la izquierda.

Media Research Center (MRC), un grupo conservador, cuya misión declarada es “demostrar -a través de una investigación científica sólida- que existe un sesgo liberal en los medios de comunicación que socava los valores tradicionales estadounidenses”.

La investigación sobre el sesgo de los medios de comunicación es ahora un tema de estudio sistemático en una variedad de disciplinas.

Sesgo del experimentador

sesgo de los medios

Un problema importante en los estudios es el sesgo del experimentador. La investigación de estudios sobre el sesgo de los medios de comunicación en Estados Unidos muestra que los experimentadores liberales tienden a obtener resultados que dicen que los medios de comunicación tienen un sesgo conservador.

Mientras que los experimentadores conservadores tienden a obtener resultados que dicen que los medios de comunicación tienen un sesgo liberal, y aquellos que no se identifican a sí mismos como liberales o conservadores obtienen resultados que indican poco sesgo, o sesgo mixto.

Esfuerzos para corregir los sesgos

Una técnica utilizada para evitar el sesgo es el “punto/contrapunto” o “mesa redonda”, un formato de confrontación en el que los representantes de puntos de vista opuestos comentan un tema.

Este enfoque permite, en teoría, que aparezcan diversas opiniones en los medios de comunicación. Sin embargo, la persona que organiza el informe todavía tiene la responsabilidad de elegir a personas que realmente representen la amplitud de la opinión, de hacerles preguntas no prejuiciosas y de editar o arbitrar sus comentarios de manera justa.

Cuando se hace sin cuidado, un punto/contrapunto puede ser tan injusto como un simple informe sesgado, al sugerir que el bando “perdedor” perdió por sus méritos.

El uso de este formato también puede llevar a acusaciones de que el reportero ha creado una apariencia engañosa de que los puntos de vista tienen igual validez (a veces llamado “falso equilibrio”). Esto puede ocurrir cuando existe un tabú en torno a uno de los puntos de vista, o cuando uno de los representantes hace habitualmente afirmaciones que fácilmente se demuestra que son inexactas.

Otra técnica utilizada para evitar sesgos es la divulgación de afiliaciones que pueden considerarse un posible conflicto de intereses. Esto es especialmente evidente cuando una organización de noticias está informando una historia con cierta relevancia para la propia organización de noticias o para sus propietarios o conglomerados.

A menudo esta revelación es exigida por las leyes o reglamentos relativos a las acciones y los valores. Los comentaristas de noticias sobre acciones a menudo tienen que revelar cualquier interés de propiedad en esas corporaciones o en sus competidores.

En raras ocasiones, una organización de noticias puede despedir o reasignar a miembros del personal que parezcan sesgados. Este enfoque se utilizó en el asunto de los documentos de Killian y después de la entrevista de Peter Arnett con la prensa iraquí.

Se presume que este enfoque se empleó en el caso de Dan Rather en una historia que publicó en 60 minutos en el mes anterior a las elecciones de 2004 y que intentó impugnar los antecedentes militares de George W. Bush basándose en documentos supuestamente falsos proporcionados por Bill Burkett, un teniente coronel retirado de la Guardia Nacional del Ejército de Texas.

Historia

El sesgo político ha sido una característica de los medios de comunicación desde su nacimiento con la invención de la imprenta. El gasto de los primeros equipos de impresión restringió la producción de medios a un número limitado de personas.

Los historiadores han descubierto que los editores a menudo sirven a los intereses de grupos sociales poderosos.

El folleto de John Milton Areopagitica, un discurso a favor de la libertad de impresión sin licencia, publicado en 1644, fue una de las primeras publicaciones que defendió la libertad de prensa.

En el siglo XIX, los periodistas comenzaron a reconocer el concepto de reportaje imparcial como parte integral de la ética periodística. Esto coincidió con el auge del periodismo como una poderosa fuerza social. Sin embargo, aún hoy, los periodistas más concienzudamente objetivos no pueden evitar las acusaciones de parcialidad.

Al igual que los periódicos, los medios de radiodifusión (radio y televisión) se han utilizado como mecanismo de propaganda desde sus primeros días, tendencia que se ha visto acentuada por la propiedad inicial del espectro de radiodifusión por parte de los gobiernos nacionales.

Aunque un proceso de desregulación de los medios de comunicación ha puesto la mayoría de los medios de comunicación occidentales en manos privadas, todavía existe una fuerte presencia gubernamental, o incluso un monopolio, en los medios de comunicación de muchos países de todo el mundo.

Al mismo tiempo, la concentración de la propiedad de los medios de comunicación en manos privadas, y con frecuencia entre un número comparativamente pequeño de personas, también ha dado lugar a acusaciones de parcialidad por parte de los medios de comunicación.

Papel del lenguaje

sesgos de los medios

Los medios de comunicación, a pesar de su capacidad de proyectarse en todo el mundo, están limitados en su compatibilidad interétnica por un simple atributo: el idioma.

La etnicidad, desarrollada en gran medida por una divergencia en la geografía, el idioma, la cultura, los genes y, de manera similar, el punto de vista, tiene el potencial de ser contrarrestada por una fuente común de información.

Por lo tanto, el idioma, en ausencia de traducción, constituye una barrera para una comunidad mundial de debate y opinión, aunque también es cierto que los medios de comunicación dentro de una sociedad determinada pueden estar divididos según criterios de clase, políticos o regionales.

Además, si el idioma es traducido, el traductor tiene la posibilidad de cambiar un sesgo al elegir palabras ponderadas para la traducción.

El idioma también puede considerarse un factor político en los medios de comunicación, en particular en los casos en que una sociedad se caracteriza por un gran número de idiomas hablados por su población.

La elección del idioma de los medios de comunicación puede representar un sesgo hacia el grupo más propenso a hablar ese idioma, y puede limitar la participación pública de aquellos que no hablan el idioma.

Por otra parte, también ha habido intentos de utilizar medios de comunicación de masas en un idioma común para llegar a una gran población geográficamente dispersa, como en el caso del uso de la lengua árabe por el canal de noticias Al Jazeera.

Muchos teóricos de los medios de comunicación preocupados por el lenguaje y la parcialidad de los medios de comunicación apuntan hacia los medios de comunicación de los Estados Unidos, un gran país donde el inglés es hablado por la mayoría de la población.

Algunos teóricos sostienen que el lenguaje común no es homogeneizador; y que todavía existen fuertes diferencias expresadas dentro de los medios de comunicación. Este punto de vista afirma que los puntos de vista moderados se ven reforzados por las influencias de los extremos del espectro político.

El lenguaje también puede introducir una forma más sutil de sesgo. La selección de metáforas y analogías, o la inclusión de información personal en una situación pero no en otra, puede introducir sesgos, tales como sesgos de género.

El uso de una palabra con connotaciones positivas o negativas en lugar de un sinónimo más neutro puede formar una imagen sesgada en la mente de la audiencia. Por ejemplo, importa si los medios de comunicación llaman a un grupo “terrorista” o “luchador por la libertad” o “insurgente”.

Punto de vista nacional y étnico

Muchas organizaciones de noticias reflejan, o se percibe que reflejan de alguna manera, el punto de vista de la población geográfica, étnica y nacional a la que sirven principalmente. Los medios de comunicación dentro de los países a veces son vistos como aduladores o incuestionables sobre el gobierno del país.

Los medios de comunicación occidentales son a menudo criticados en el resto del mundo (incluyendo Europa del Este, Asia, África y el Medio Oriente) por ser pro-occidentales con respecto a una variedad de temas políticos, culturales y económicos. Al Jazeera es frecuentemente criticado tanto en Occidente como en el mundo árabe.

El conflicto israelo-palestino y las cuestiones árabe-israelíes más amplias son un área particularmente controvertida y casi toda cobertura de cualquier tipo genera acusaciones de parcialidad por parte de una o ambas partes.Este tema se trata en un artículo aparte.

El sesgo anglófono en los medios de comunicación del mundo

Se ha observado que los principales proveedores de noticias del mundo, las agencias de noticias y los principales compradores de noticias son empresas anglófonas, lo que da un sesgo anglófono a la selección y representación de los acontecimientos.

Las definiciones anglófonas de lo que constituye una noticia son primordiales; la noticia que se proporciona tiene su origen en las capitales anglófonas y responde en primer lugar a sus propios y ricos mercados nacionales.

A pesar de la plétora de servicios de noticias, la mayoría de las noticias impresas y difundidas en todo el mundo cada día provienen de unas pocas agencias importantes.

Sesgo religioso

A menudo se acusa a los medios de comunicación de sesgo a favor de una religión en particular o de sesgo en contra de una religión en particular. En algunos países, sólo se permite la presentación de informes aprobados por una religión estatal. En otros países, las declaraciones despectivas sobre cualquier sistema de creencias se consideran crímenes de odio y son ilegales.

En 2012, el columnista Jacques Berlinerblau, del Huffington Post, argumentó que el secularismo a menudo ha sido malinterpretado en los medios de comunicación como otra palabra para ateísmo, afirmando eso: “El secularismo debe ser el ismo más malentendido y destrozado en el léxico político estadounidense.

Los comentaristas de la derecha y de la izquierda lo equiparan rutinariamente con el estalinismo, el nazismo y el socialismo, entre otros temidos ismos. En los Estados Unidos, últimamente, ha surgido otra falsa ecuación. Esa sería la asociación infundada del secularismo con el ateísmo. La derecha religiosa ha promulgado provechosamente esta idea errónea al menos desde los años setenta”.

Otras influencias del sesgo de los medios

El aparente sesgo de los medios de comunicación no siempre es de naturaleza específicamente política. Los medios de comunicación tienden a atraer a un público específico, lo que significa que las historias que afectan a un gran número de personas a escala mundial a menudo reciben menos cobertura en algunos mercados que las historias locales, como un tiroteo en una escuela pública, una boda de celebridades, un accidente de avión, una “mujer blanca desaparecida”, o historias similares, glamorosas o escandalosas.

Compartir es sinónimo de bondad. Sé bondadoso

Licda. En Comunicación Social, mención Comunicación y Desarrollo con 16 años en el ejercicio del periodismo, ahora Redactora Web Maracay- Venezuela

Deja un comentario